首页 > 常见问题

瑞典 EMI 牌照申请注册常见问题（FAQ 大全），Frequently Asked Questions about Swedish EMI License A

时间：2025-11-20 01:17:12 阅读：325

瑞典 EMI 牌照申请注册常见问题（FAQ 大全）

Frequently Asked Questions about Swedish EMI License Application and Registration

✅ 点击这里可以下载PDF文件：瑞典 EMI 牌照申请注册常见问题（FAQ 大全）

✅ 点击这里可以下载PDF文件：关于仁港永胜

本文内容由仁港永胜（香港）有限公司拟定，并由唐生（Tang Shangyong）提供专业讲解。本章节为实务导向 FAQ，从监管框架、申请细节、股东董事与合规要求，到 IT 系统、业务模式设计、跨境合规与后续监管，系统性解答拟在瑞典申请 EMI 牌照的机构以及潜在投资人最常见的问题。

回答基于：

欧盟《电子货币指令（EMD2）》及《支付服务指令（PSD2）》

瑞典《电子货币法》（Lag (2011:755) om elektroniska pengar）与《支付服务法》（Lag (2010:751) om betaltjänster）

瑞典《反洗钱与反恐怖融资法》（Lag (2017:630) om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism）

以及瑞典金融监管局 Finansinspektionen（FI）发布的公开资料和欧盟监管文件

一、监管与牌照定位类

Q1：瑞典 EMI 是谁监管？与普通支付机构有什么本质区别？

A：

瑞典电子货币机构（EMI）的主管监管机关为瑞典金融监管局 Finansinspektionen（FI），负责审查牌照申请、持续监管和现场/非现场检查。
EMI 与 Payment Institution（PI）的根本差异在于：
1. 业务范围：EMI 可以发行电子货币（e-money），吸收资金形成预付价值并供多用途支付使用；PI 仅能提供支付服务，本身不发行电子货币。
2. 资本要求：EMI 通常有更高的最低注册资本与持续自有资金要求（参照 EMD2 标准），并需对全部未赎回电子货币余额进行资金保障。
3. 资金保障模式：EMI 必须对客户资金进行隔离或保险/担保安排，以确保电子货币随时可赎回。

Q2：瑞典设立 EMI 是否可以享受整个欧盟护照（passporting）？

A：

是的。作为欧盟成员国，瑞典 EMI 牌照可以通过护照机制在欧盟/EEA 其他成员国提供电子货币及相关支付服务，而无需在每个国家重复申请全功能牌照。
实务上步骤：
1. 获得 FI 颁发的瑞典 EMI 牌照；
2. 向 FI 提交护照化申请（可以选择设立分支机构或跨境服务模式）；
3. FI 按欧盟要求将相关信息通报目标成员国监管机构后，即可开展跨境业务。

Q3：瑞典 EMI 牌照能做哪些业务？例如虚拟货币、加密钱包可以纳入吗？

A：
瑞典 EMI 的核心许可活动包括：

发行电子货币：预付电子钱包、预付卡、多用途储值账户；
提供支付服务（PSD2 附录一所列服务）：包括转账、卡收单、账单支付、支付发起服务等；
附属信贷业务（在严格限制下）；
向其他金融机构提供技术、结算或清算支持服务（视业务模式向 FI 做说明）。

若涉及虚拟资产/加密货币：

目前瑞典对于加密资产业务多在AML 框架和欧盟层面（如 MiCA）下进行规制，是否可纳入 EMI 业务取决于具体结构设计——例如：
- 以法币电子货币为核心，虚拟资产仅作为场外交易 / 外部产品；
- 或另设独立实体申请虚拟资产服务商牌照（未来 MiCA CASP）再与 EMI 对接。
这类结构建议单独向 FI 进行事前沟通，并由专业团队（如仁港永胜）出具合规架构说明书 + 交易流程图。

二、申请条件与股东董事要求

Q4：瑞典 EMI 的股东有什么硬性要求？是否必须是欧盟居民或金融机构？

A：

瑞典法律并未强制要求股东必须是欧盟居民，但对持有关键持股（qualifying holding，一般≥10%）的股东有严格的适当人选（fit & proper）审查，包括：
- 资金来源合法性与透明度；
- 过往金融从业及投资记录；
- 是否有重大刑事、监管处罚、破产记录；
- 跨境结构是否清晰可穿透。
对法人股东，FI 通常要求：
- 提供经审计财报（通常近 2–3 年）；
- 控股结构图（穿透至最终受益人 UBO）；
- 集团层面的合规状况与业务说明。

实务建议：

若股东来自高风险国家/行业，建议提前准备资金来源解释信 + 银行流水 + 税务凭证；
股权结构不要过于复杂，避免多层离岸叠加。

Q5：董事（Board）与高管（Management）的最低配置要求如何？

A：
瑞典 FI 在实务中重点看两类人：

董事会成员（Board Members）
- 需具备银行、支付、电子货币、金融科技、审计或法律合规背景；
- 需有足够时间实际履职（非挂名）；
- 通常要求至少一部分董事长期居住在瑞典或 EEA 地区，确保治理与监管沟通。
高级管理层（Management）：
- CEO / Managing Director：负责整体经营管理，需具备电子支付/银行或相关管理经验；
- CFO：负责财务与资本充足率监控；
- 合规总监（Head of Compliance）；
- 反洗钱报告官 MLRO（可兼由合规总监/其他高级管理层担任，但需符合资格与独立性要求）。

仁港永胜实务经验位建议：

推荐至少：2–3 名董事 + 3–4 名核心高管（CEO、CFO、Head of Compliance/MLRO、Operations/IT Head）；
材料中需附详细 CV、资格证书复印件、无犯罪记录、信用记录、FI 格式问卷等。

Q6：MLRO / 合规负责人在瑞典 EMI 中扮演什么角色？可以兼职吗？

A：

MLRO（Money Laundering Reporting Officer）是瑞典 AML 法下的关键岗位，负责：
- 建立与更新 AML/CFT 政策与程序；
- 监督日常客户尽调（CDD/KYC）执行；
- 审查并上报可疑交易报告（STR）至瑞典金融情报部门；
是否可以兼职：
- 在小型机构中，FI 可能接受 MLRO 与合规负责人或管理层兼任，但必须证明有足够独立性、资源与时间；
- 对中大型 EMI，建议分设岗位，并配套专职合规团队。

实务操作：

在牌照申请阶段，应提交MLRO 职责说明书 + 工作量评估 + 报告线图示，显示其不受商业部门不当干预。

三、资本、保障金与财务预测

Q7：瑞典 EMI 的最低注册资本大约多少？是否必须一次性到位？

A：

根据欧盟 EMD2 与瑞典本地法，EMI 需满足不低于欧盟统一标准的初始资本（通常在35 万欧元以上，视具体业务情况可能更高），并需在授权前全额实缴到位，存入在瑞典或 EEA 银行账户中。
此外，还需持续满足自有资金充足率要求（基于未赎回电子货币余额和风险加权指标测算）。

实务建议：

资本金安排应与三年商业计划书和财务预测表一致，避免出现“纸面预测盈利很好，但资本周转不足”的矛盾；
建议在申请前就与瑞典当地银行或北欧银行联系，落实企业账户 + 资本金入账证明。

Q8：如何保障客户资金安全？必须做资金隔离吗？

A：
是的，EMI 必须对客户资金进行严格保障（Safeguarding）：

资金隔离模式
- 将客户资金存放于单独的客户保障账户，不得混同于自有资金；
- 账户需开在信用等级良好的银行。
保险或担保模式
- 通过保险或担保机构提供覆盖未赎回电子货币总额的保障。

实际项目中，多数机构采用资金隔离 + 定期对账 + 审计确认的组合方式。FI 还会检查你的Safeguarding Policy、日结对账流程图、异常差额处理机制等。

四、申请流程与时间预期

Q9：从立项到牌照获批，一般需要多久？

A：
可以粗略分为三大阶段：

前期准备（3–6 个月）
- 业务结构设计、监管沟通；
- 公司注册、资本金安排、人员招募；
- 起草完整申请材料（商业计划、风控政策、IT 系统说明、合规手册等）。
FI 正式受理与问答阶段（6–12 个月，视项目复杂度）
- 提交正式申请后，FI 会发出多轮补件/问答（RFI）；
- 可能安排线上/线下面谈，尤其针对高风险业务（跨境、虚拟资产、复杂外包等）。
核准与落地（1–3 个月）
- 出具牌照决定；
- 完成当地运营准备，对外公告，启动业务。

实务经验：

以准备充分 + 结构清晰的项目来看，整体周期常见为12–18 个月；
若股权结构复杂、业务涉及虚拟资产或多国高风险地区，则周期可能进一步拉长。

Q10：申请过程中 FI 重点会问什么？如何提前准备？

A：
FI 常见关注点包括：

业务实质与客户群体：
- 目标客户是否可清晰界定？
- 是否存在高风险国家、高风险行业集中度？
风险评估与控制：
- 是否有完整的业务风险评估报告（BRA）？
- AML、欺诈、防制恐怖融资、制裁合规如何落实？
IT 与外包：
- 核心系统是否自建或外包？
- 是否有完整的外包尽职调查 + SLA + 退出机制？
治理与独立性：
- 董事会如何监督管理层？
- 合规与业务线之间是否有清晰防火墙？

仁港永胜一般会为客户准备一套“FI 可能提问清单 + 标准答复模板 + 面谈模拟脚本”，下面在面谈 Q&A 部分会展开。

五、IT 系统、数据与外包

Q11：瑞典 EMI 是否必须在本地部署系统 / 数据中心？可以使用云服务吗？

A：

瑞典对电子货币与支付机构 IT 系统总体遵循风险导向原则，并未强制要求全部系统必须本地部署，但要求：
- 关键系统与数据必须可供 FI 随时访问与检查；
- 使用云服务（如 AWS、Azure）时，需确保数据保护、访问控制及事件记录符合瑞典与欧盟数据保护法规（包括 GDPR）。
如采用跨境云部署（非 EEA 区域），需要更详细的风险评估、数据加密方案、跨境数据流说明。

Q12：IT / 合规功能可以外包给第三方服务商吗？

A：

可以外包部分功能，但 FI 会审查：
1. 外包活动是否不削弱机构对核心职能的控制与责任；
2. 是否对外包商做了充分的尽职调查（包括财务、合规、技术能力）；
3. 是否签署了明确的 SLA、数据保护条款、审计权条款；
4. 是否有应急预案与退出计划。

关键点：

合规责任不可外包——即便聘用外部合规顾问（如仁港永胜），法律责任仍在持牌机构自身。
对于核心 AML 功能（如 STR 判断、制裁名单筛查），即使采用第三方工具，也要有内部复核与最终决策机制。

六、AML/KYC 与跨境业务

Q13：瑞典 EMI 在 AML/KYC 上的核心义务有哪些？

A：
依据瑞典 AML 法及相关实施标准，EMI 的主要义务包括：

风险为本的方法（RBA）：
- 对业务、产品、客户群体和地域进行整体风险评估；
- 定期更新风险评估结果。
客户尽职调查（CDD/KYC）：
- 识别并核实客户身份；
- 识别和验证最终受益人（UBO）；
- 识别并管理政治公众人物（PEP）。
持续监控（Ongoing Monitoring）：
- 交易监测和行为分析；
- 高风险客户应加强审查。
可疑交易报告（STR）：
- 发现可疑活动时，向瑞典金融情报部门报送 STR；
- 不得向客户透露 STR 提交情况（禁止 tipping-off）。
记录保存：
- KYC 资料与交易记录至少保存 5 年，具体期限以瑞典法与欧盟规定为准。

Q14：如果我们多数客户在非欧盟国家，特别是高风险地区，该如何处理？

A：

FI 将密切关注你的跨境风险控制能力：
- 是否对非欧盟市场建立明确的地域风险矩阵；
- 是否对高风险国家采用更高等级的 KYC/EDD（增强尽调）；
- 是否有明确的“拒绝业务名单”与黑名单机制。

仁港永胜通常会协助客户制定：

《跨境客户接入政策》；
《高风险国家与制裁名单管理制度》；
《海外代理与合作伙伴尽职调查流程》。

七、后续维护、监管报送与审计

Q15：拿到瑞典 EMI 牌照后，每年需要向 FI 提交哪些报告？

A：
主要包括：

定期财务与监管报表：
- 年度经审计财报；
- 半年度或季度财务/资本充足率报告（视 FI 要求）；
- 客户资金保障对账报告。
合规与风险报告：
- 定期 AML 报告与风险评估更新；
- 重要合规事件报告；
- 外包重大变更报告。
重要变更事前/事后通知：
- 股东结构变更、重大持股变化；
- 董事、高管、MLRO 更换；
- 业务范围与地理覆盖调整；
- IT / 外包架构重大变更。

Q16：瑞典 EMI 是否必须每年进行外部审计与合规审查？

A：

是的，EMI 需由注册审计师进行年度财务审计；
针对 AML/CFT、IT 安全等领域，FI 可能要求定期开展外部或内部合规审查，提交专项报告；
对于业务规模较大的机构，审计范围通常包括：
- IT 控制与数据安全；
- 客户资金保障机制；
- 交易监测与 STR 提交流程；
- 公司治理与内部控制。

八、申请难点与常见踩坑

Q17：申请瑞典 EMI 最常见的被驳回 / 补件原因有哪些？

A：

商业模式不清晰：
- 产品描述过于概念化，无法量化风险与收益；
- 未说明重点客户群与合规边界（例如与虚拟资产混合不清）。
治理架构薄弱：
- 董事 / 高管经验不足或过度集中于单一国家；
- 缺乏专业合规/AML 资源，MLRO 名存实亡。
风险评估与政策文件模板化：
- 直接套用他国/他机构文档，未针对瑞典环境进行本地化；
- 文件之间缺乏一致性（商业计划书与风险评估内容互相矛盾）。
资本与资金来源不透明：
- 资金来源解释不充分，资金路径复杂；
- 无法证明资本金确已到位且可支配。

Q18：瑞典 EMI 与其他欧盟国家（如立陶宛、葡萄牙等）相比有什么特点？

A（供对比简述）：

监管文化：瑞典 FI 风格偏向稳健与审慎，问答将更注重实质运营能力，不像某些国家在早期对金融科技项目较为激进开放；
市场环境：瑞典本身支付数字化程度高，竞争激烈，但适合定位为北欧/欧盟的区域清算与钱包中心；
声誉与护照价值：和其他“老牌”监管辖区类似，瑞典 EMI 在国际银行与合规团队眼中信誉度较高，有利于后续对接欧盟银行、金融机构及大企业客户。

九、费用、时间与项目管理相关问题

Q19：在瑞典申请 EMI 牌照，总体要准备多少预算？大致构成有哪些？
A：实务上可以按“四大块”来理解预算：（以下为经验区间，具体以项目设计和官方费率为准）

注册资本与资金占用成本
- 受《电子货币指令》（EMD2）及瑞典实施细则影响，一般全功能 EMI 需至少 35 万欧元实缴资本起步，实际常见在 35–100 万欧元+（取决于业务复杂度、风险敞口及 FI 的审慎评估）。
- 资本并非一次性“消费”，但需要长期留存在机构资产负债表中并满足资本充足率要求，存在资金占用成本。
监管与专业顾问费用
- 包括：项目结构设计、商业计划书 (Business Plan)、ICAAP/风险评估、AML/CFT 政策套件、IT 合规报告、授权管理层与关键人员文件编制、与 FI 监管沟通等费用。
- 若采用“瑞典本地+跨境集团”的结构，还会有税务结构设计、集团内部协议（服务协议、成本分摊、IP 许可等）的起草与审阅成本。
运营与实质成本（Substance）
- 瑞典境内实体办公室（或可接受的共享办公室）租金；
- 本地董事/高级管理人员薪酬、合规官 / AMLRO / 风险管理负责人等关键岗位的固定成本；
- IT 基础设施、信息安全（包括外包服务费）、审计与法定报告费用。
其他隐性成本
- 牌照申请过程中的时间成本、管理层投入；
- 后续监管检查、合规升级、系统改造等持续投入。

实务建议：可以先按“资本+三年运营预算”来测算整体资金需求，再细化为：前期投入（申请阶段）、获批当年投入、牌照稳定运营（第 2–3 年）三档。

Q20：从启动项目到拿到瑞典 EMI 牌照，一般需要多长时间？
A：官方文件通常会给出一个法定审理时间（如自材料完整之日起若干月内），但实际周期取决于：

材料准备是否一次性“成熟”；
FI 的问询轮次；
业务模式是否复杂（特别是涉及多币种、多国支付、加密资产关联等）。

实务经验上，可以粗略分为三阶段：

阶段 1：前期筹备与预审沟通（3–6 个月）
- 选择项目结构：“新设申请” vs “收购+变更控制”；
- 确定股东结构、资金来源路径、关键管理层人选；
- 完成商业计划书、财务预测、风险评估、AML 政策草案等；
- 如有需要，可先与 FI 进行非正式预沟通 / Pre-application meeting。
阶段 2：正式提交与监管问答（6–12 个月）
- 正式提交授权申请包；
- FI 进行形式审查与实质审查，提出一轮甚至多轮问题；
- 申请方针对每一轮问题提供书面答复、补充文件。
阶段 3：决策与落地（1–3 个月）
- FI 作出授予或拒绝授权的决定；
- 如获批，需在规定时限内完成实质搭建、系统上线、关键岗位到位，否则牌照可能被撤销或被要求延期解释。

建议你内部规划项目时，按照12–18 个月的完全周期来预留时间并分配资源。

Q21：如果我们希望“压缩时间”，有什么合规前提下的加速思路？
A：可以从“减少变动 + 提前演练 + 专业沟通”三个方向着手：

减少项目结构变动
- 避免在申请过程中频繁调整股东结构、UBO、关键人员安排和商业模式，否则每一次大幅变动都会触发 FI 的额外问询。
提前完成“监管视角”的自查
- 用“反向思维”：假设你是 FI 的审核官，会从哪几块去挑问题——
  - 公司治理与管理层胜任能力；
  - AML/CFT 与制裁合规防护是否够硬；
  - IT 系统是否能真实支撑业务场景；
  - 资金来源是否清晰、透明且非高风险。
- 在提交前就做一次“模拟问答”与文件打磨，能明显减少后期来回沟通。
通过专业顾问统一对外口径
- 由熟悉欧盟支付/EMI 规则及 FI 风格的顾问（如仁港永胜团队）来统筹文件与答复逻辑，减少“各部门各写一摞材料”的碎片化问题，有助于在第一轮提交就体现“成熟度”。

Q22：监管问答一般会涉及哪些主题？我们应该如何准备？
A： FI 的提问通常集中在以下几大模块：

商业模式与风险识别
- 交易链路、资金流向、结算模式是否清晰；
- 涉及哪些国家、哪些币种、哪些类型的客户。
AML/CFT 与制裁合规
- 客户尽职调查（CDD/KYC）流程与风险分级；
- 交易监控逻辑与可疑交易报告（STR）机制；
- 对高风险国家 / PEP / 虚拟资产客户的策略。
治理与关键人员
- 董事会如何监督管理层；
- 合规官、AMLRO、风险官的经验与独立性；
- 薪酬机制是否有助于审慎经营，而非激励过度冒险。
IT 与外包管理
- 核心系统架构、数据备份、灾难恢复安排；
- 关键功能是否外包，如外包，如何进行尽调与持续监督；
- 客户数据保护及网络安全措施。

实务建议：在申请资料准备阶段，就同步制作一套《瑞典 EMI 监管问答准备包》，包括：

项目介绍 PowerPoint；

典型 Q&A 模板（按上述四大模块）；

附录：流程图、系统架构图、组织结构图、KYC/交易监控示意等。

Q23：瑞典的持续监管成本如何？有哪些固定“合规动作”必须每年完成？
A：成为持牌 EMI 之后，合规工作不是“结束”，而是“开始”——典型的持续监管义务包括：

周期性监管报告
- 资本充足率、流动性报表；
- 业务规模与交易量统计；
- 重大风险敞口与损失情况报告。
年度审计与合规审查
- 年度财务审计（由在当地注册的审计师执行）；
- 内部审计 / 合规审查（可结合外包+内部团队）；
- 重点评估 AML/CFT、IT 安全、外包管理等。
重大变更的事前/事后报告义务
- 股权结构、UBO 变更；
- 关键管理层与控制职能（合规、风险、AMLRO）更替；
- 业务范围大幅调整、新产品上线。
培训与文化建设
- 每年至少一次全员 AML/CFT 培训；
- 针对一线业务、技术、客服的差异化合规培训；
- 董事会层面的“合规与风险意识”提升。

仁港永胜通常会为客户设计一套《Compliance Calendar（合规日历）》，把年度/季度/月度的监管动作全部列明，避免遗漏。

十、银行开户、资金流与商业模式设计相关问题

Q24：瑞典 EMI 项目是否必须在当地开设银行账户？可以用其他欧盟国家的银行吗？
A：一般情况：

为满足运营与监管需要，你必须具备可靠的支付与资金清算安排，包括：
- 客户资金账户（Safeguarding Accounts）；
- 自有营运资金账户；
- 可能的结算账户。
是否必须是瑞典本地银行，取决于：
- 监管对“客户资金保护（Safeguarding）”的具体要求；
- 你计划服务的客户主要集中在哪些国家；
- 银行与支付伙伴对你业务模式的风险评估。
实务中很多欧盟 EMI 会选择：
- 一家或多家瑞典 / 北欧银行或电子货币机构；
- 再叠加其它欧盟国家的清算/结算合作伙伴，形成多节点结构。

因此，“本地银行+跨境伙伴”是常见组合，关键是能向 FI 说明：

客户资金安全如何保障；

业务连续性如何保证；

若某一银行或支付伙伴断开合作，有无备选方案。

Q25：如果我们的业务主要发生在亚洲和拉美，为什么还要选择瑞典 EMI？
A：选择瑞典 EMI 更多是从“合规锚点 + 欧盟护照 + 品牌形象”角度出发：

合规锚点
- 瑞典作为欧盟成员国，其 EMI 牌照在 MiCA/PSD2 框架下具有较强的“监管背书”，有利于搭建“欧盟合规中心”。
护照与扩展
- 在满足条件的前提下，可以通过护照机制向其它欧盟/EEA 国家提供跨境服务或设立分支，为未来业务扩展留下空间。
品牌与合作伙伴认知
- 瑞典监管环境相对成熟、保守，对于银行、VC、机构客户而言，拥有瑞典 EMI 牌照是一种“质量信号”，有利于获取合作方信任。
结构设计的中枢
- 可以把瑞典 EMI 作为欧盟结算与电子货币发行中心，通过技术与服务外包将前端业务（例如亚洲 APP、拉美代理渠道）串联起来，形成全球多节点架构。

Q26：瑞典 EMI 是否可以涉及虚拟资产/加密货币相关业务？
A：

原则上：EMI 牌照的核心是电子货币发行与支付服务，并不等同于虚拟资产服务提供商 (VASP/CASP) 牌照。
若业务模式包含：
- 法币–加密资产兑换；
- 钱包托管虚拟资产；
- 加密资产支付网关；
  则可能触及反洗钱、证券法或新出台的欧盟 MiCA 监管框架，需要额外评估是否构成加密资产服务 (CASP)。
实务路径通常是：
1. 首先按“传统 EMI / 支付机构”逻辑拿到牌照；
2. 再根据欧盟各国对 MiCA 的实施情况，评估是否需要补充 CASP 授权或在其他欧盟国家布点。

建议将“加密相关功能”拆解为模块，在商业计划书中清晰划分哪些属于 EMI 范畴、哪些属于辅助服务或未来规划，并与 FI 进行透明沟通。

Q27：如果我们计划收购一家已有瑞典 EMI 或支付机构，流程会更快吗？
A：

收购现有持牌机构通常涉及变更控制人 / 所有权变更 (Change of Control) 的监管审批，不是“简单工商过户”。
FI 会重点审查：
- 新股东 / UBO 的适格性（资金来源、合规记录、经验背景）；
- 收购后业务模式是否发生重大变化；
- 是否有能力持续维持资本、合规与治理。
有利的一面：
- 若目标机构已有一定运营记录、完善的系统与团队，确实可以缩短从“获牌”到“实操可用”的时间。
风险与挑战：
- 需进行充分的法律、合规与财务尽调：是否存在历史合规问题、潜在罚款、未披露争议、系统缺陷等；
- 收购价格与后续整改成本加总，可能并不低于“从零开始申请”。

因此，“收购+整改”模式适合愿意投入充足时间与尽调资源，并希望快速拥有“可运营牌照载体”的团队。

十一、监管风格、风险控制与内部治理问题

Q28：瑞典金融监管局（FI）在支付 / EMI 监管上的风格更偏“原则导向”还是“规则导向”？
A：瑞典的监管风格可以概括为：

规则 + 原则并重：
- 在资本、报告、客户资金保护等硬性指标上，FI 具备较强规则导向，要求明确、数字化；
- 在治理结构、风险文化、产品创新等方面，则偏向原则导向，看你是否真正理解“审慎经营”的监管目标。
对“合规文化”的重视：
- FI 很看重董事会是否真正“掌舵”，而不仅是形式上的名义董事；
- 合规、AML、风险岗位是否有足够话语权，能否独立向董事会报告问题。

简单说：

形式要齐全，但更在意“你是否真的在做，而不是只写在纸上”。

Q29：我们董事会成员缺乏北欧或欧盟监管经验，会是获批的硬伤吗？
A：不一定是“硬伤”，但需要通过结构设计去弥补：

引入具备当地/欧盟经验的董事或高级管理人员
- 至少在董事会层面，需要有熟悉欧盟金融监管、AML、支付业务的成员，能够与 FI 建立专业沟通。
强化合规与风险职能的专业度
- 任命拥有瑞典或欧盟金融机构经验的合规总监 / AMLRO / 风险官，证明团队既懂业务又懂当地监管文化。
通过顾问团队增加“外脑”
- 委聘熟悉欧盟与北欧市场的合规顾问（如仁港永胜及本地法律事务所），在材料撰写和答复中体现对监管框架的理解。

核心是向 FI 展示：“团队中有人懂当地规则，且有真实的决策与执行权。”

Q30：如果未来业务规模比申请时预测高出很多，是否需要向 FI 报告或增资？
A：一般会涉及两大层面：

资本与风险管理
- 随着电子货币余额、交易量及风险敞口增加，机构需要定期评估资本充足水平，必要时主动增资以符合监管要求。
重大变更报告义务
- 若业务扩张导致风险特征显著改变（例如大量进入高风险国家、新增高风险客户群体、推出高杠杆产品等），通常需要向 FI 报告，甚至可能需要事前批准。

实务操作上，建议设立“触发阈值”：

一旦关键指标（客户数、交易量、电子货币余额等）达到某一水平，自动启动内部评估和与监管的沟通机制，避免事后被认定为“隐瞒重大风险变化”。

十二、与其他欧盟国家 EMI 的对比与选择问题（简要版）

Q31：与立陶宛、马耳他、爱尔兰等常见 EMI 申请地相比，瑞典 EMI 的定位是什么？
A：简单对比角度：

监管形象：瑞典与上述国家一样属于欧盟成熟金融市场，监管声誉较高；
语言与商业环境：英语普及度高、科技金融氛围浓厚，更接近北欧科技生态；
成本水平：
- 相对部分中东欧国家，瑞典的人力与办公成本偏高；
- 但在品牌溢价、机构合作认可度上具有优势。

如果你的目标是打造“北欧科技 + 欧盟支付中枢”形象，或者希望与北欧银行、金融科技生态进行深度联动，瑞典 EMI 会是一个相对匹配的选项。

Q32：我们是否可以同时在多个欧盟国家申请 EMI？会不会被监管机构视为“监管套利”？
A：

在法律上，公司可以选择在不同国家设立不同实体，并各自申请牌照；
但在实际监管沟通中，监管机构会关注：
- 不同实体之间的业务边界是否清晰；
- 是否存在刻意利用不同监管标准进行“监管套利”；
- 集团层面的风险管理和合规架构是否健全。

如果确实有多国牌照需求，建议在集团层面设计统一的“监管地图”与合规框架，并在与各国监管沟通时保持一致、透明的说明。

Q33：如果未来欧盟监管框架（如 PSD3/MiCA 等）继续演进，瑞典 EMI 牌照会受到什么影响？
A：

欧盟层面支付与电子货币监管在不断演进，瑞典作为成员国会相应调整本地法规与监管实践；
已持牌 EMI 通常会经历：
- 过渡期要求：在一定时间内完成制度或系统升级；
- 新报告义务：增加数据报送内容；
- 业务范围细化：例如对“限额、小额支付工具”的新定义等。

从战略角度看，选择瑞典 EMI 意味着：

你将与欧盟整体监管趋势保持同步；

也需要准备好持续投入，保持制度与系统的不断“迭代升级”。

十三、面向 FI 的书面说明 & 面谈 Q&A（瑞典 EMI 实务版）

这一节可以直接作为你项目中的“FI 问答说明附件”使用。本文内容由仁港永胜拟定提供，唐生讲解。

（一）示例：面向 FI 的书面说明框架

当 FI 对你的申请发送问询（RFI）时，一般需要以正式书面答复方式回复。下面是一个范式结构，可由仁港永胜协助具体填充：

1. 业务模式与风险说明（Business & Risk Overview）

业务核心：
- 本公司拟作为瑞典注册的电子货币机构（EMI），向 EEA 范围内的个人与机构客户发行电子货币，并提供相关支付服务。
产品结构：
- 预付电子钱包（multi-currency wallet）；
- 企业收单与代收代付；
- B2B 结算账户；
不从事的业务：
- 不开展高杠杆投机交易；
- 不作为自营虚拟资产交易平台等（可因项目不同调整）。

2. 公司治理与合规独立性（Governance & Compliance Independence）

董事会组成、专门委员会（审计、风险、合规）；
合规/AML 职能的汇报线：直接向董事会或风险委员会汇报；
避免业务部门对合规决策的干预机制。

3. AML/CFT 风险评估与控制（AML/CFT Framework）

采用“风险为本”的方法识别并评估产品、客户及地区风险；
区分低风险、正常风险、高风险客户与辖区的标准；
STR 判断流程与报送程序说明。

4. IT 与外包（IT & Outsourcing）

核心系统架构图（可附图）；
是否使用云服务及其地区（例如：欧盟境内数据中心）；
外包服务的尽调、合同安排及退出方案。

5. 客户资金保障与财务稳健性（Safeguarding & Financial Strength）

客户资金隔离账户安排；
对账机制与异常处理；
资本金规模、资本补充计划与盈利/亏损情景分析。

（二）瑞典 FI 面谈常见问题 & 回答示例

以下问答为示范性内容，实际使用时需结合你具体业务模式、股权结构与人员配置，由仁港永胜团队进行定制与润色。

Q1（FI）：请简要说明贵公司为何选择在瑞典申请 EMI 牌照？与其他欧盟国家相比，主要考量是什么？

示范答复：
我们选择瑞典作为总部与发牌辖区，主要基于以下因素：

瑞典在数字支付与电子商务方面具有成熟的市场环境，有利于我们测试和优化产品；
瑞典金融监管局（FI）监管体系成熟、声誉良好，有利于我们在后续护照化至其他 EEA 国家时获得合作方与银行的信任；
我们的目标是长期在欧盟建立稳健、合规的电子货币与支付网络，而非追求短期“快速拿牌”，因此倾向于选择监管标准较高的辖区。

Q2（FI）：贵公司的目标客户群体如何界定？如何避免成为高风险客户或高风险司法管辖区的“通道”？

示范答复：

我们的主要目标客户是：
1. 位于 EEA 范围内的中小型企业（SMEs），尤其是从事跨境贸易与电子商务的实体经济企业；
2. 合规的金融科技平台与 B2B 支付合作伙伴。
对于高风险国家/地区，我们制定了明确的地域风险矩阵与“禁止名单”，原则上不主动开立账户；如业务上确有必要，将在增强尽职调查（EDD）及高级管理层批准的前提下谨慎接受。
通过客户类型 + 地域 + 行业三维度风险评分模型，避免本机构沦为高风险资金流动的通道。

Q3（FI）：请解释贵司的客户资金保障机制。若发生公司破产，客户资金如何得到保护？

示范答复：

所有客户资金都会按照瑞典法律与 EMD2 要求，存放于独立客户资金保障账户，与公司的自有资金完全隔离；
我们将与一家信用等级良好的瑞典/EEA 银行签署专项协议，并由内部财务与外部审计师进行定期核对；
在破产情形下，客户资金由于已被法律与合同明确标记为信托/受益人财产，不属于破产财团，可优先返还予持有人。

Q4（FI）：MLRO 如何确保独立性？他/她是否能拒绝高风险客户的开户或交易？

示范答复：

MLRO 在组织架构中直接向董事会或风险委员会汇报，其年度工作计划与资源由董事会批准；
我们的内部政策明文规定：当 MLRO 基于 AML 风险判断认为某客户或某交易应被拒绝或终止关系时，业务部门不得施压要求放宽标准；任何试图干预的行为将由 MLRO 直接向董事会报告；
我们会保留所有相关决策记录，在 FI 检查时提供完整审计轨迹。

Q5（FI）：如果你们计划未来扩展至虚拟资产相关业务，将如何确保不违反现行法律与即将生效的欧盟 MiCA 规则？

示范答复：

目前我们的业务计划不包括直接向公众提供虚拟资产交易或托管服务，电子货币与支付服务将完全以法币为基础；
如未来考虑涉足虚拟资产领域，我们将：
1. 依据 MiCA 与瑞典相关法规定，评估是否需另行取得 CASP 或其他牌照；
2. 采用独立法律实体与清晰的风险隔离结构，避免 EMI 机构承载与电子货币发行不匹配的高波动风险；
3. 在任何重大业务调整前，向 FI 提交详尽的业务变更说明与合规评估，并在获得监管明确意见后方可实施。

Q6：瑞典 EMI 的股东 / UBO 需要亲自到场面谈吗？是否可以全程授权律师或顾问处理？

A：

是否强制亲自到场？
一般而言，瑞典金融监管局（FI）更关心「实质控制人是否可被识别、可被尽调、可被问责」，而不是形式上的「一定要人到瑞典」。监管沟通、补件往来大多通过书面和视频会议完成。
典型做法：
1. 大股东 / UBO 提供完整 KYC 包：护照、公证或认证件、地址证明、税号说明、资金来源声明等；
2. 预留在业务关键阶段安排一次视频会议，由 FI 或项目律所、顾问团队与 UBO / 关键股东进行问答，确认其对业务、合规框架和资金来源的理解；
3. 若项目敏感或股东结构复杂，FI 可能建议或要求关键人员在监管沟通中参与更深入的问答；
是否可以全程授权？
- 日常文件递交、表格填写、监管沟通可以授权律所或像仁港永胜这样的顾问处理；
- 但在涉及实质性问责的问题（例如资金来源说明、业务方向重大变更）时，监管仍然希望看到真正决策者在背后，而不是“白手套”。
实务建议：
- 设定 1~2 名“可随时出镜”的核心股东 / 高管，提前做瑞典框架 + 业务模型 + 合规结构的培训和问答准备；
- 由顾问帮忙准备 「股东问答提纲」，包括：为什么选择瑞典、资金来源逻辑、集团整体布局、合规预算投入等。

Q7：瑞典 EMI 牌照对于董事会结构有什么偏好？独立董事是否强制？

A：

瑞典监管整体倾向于“实质性治理 + 风险制衡”，而不是单纯追求形式上的“独立董事”数量。
常见监管偏好：
1. 董事会应具备 多元背景：至少包含熟悉支付 / 银行业务、风险管理 / 合规、技术 / 风控系统的人选；
2. 董事会成员之间避免全部来自同一自然人控制或同一集团的“名义分拆”，要有一定的意见制衡；
3. 董事会与管理层（Management）职责区分清晰：董事会负责战略与风险偏好，管理层负责日常运营执行；
独立董事是否强制：
- 瑞典并没有像某些资本市场那样对 EMI 明文规定独立董事人数，但 FI 通常会在申请材料与面谈中评估：
  - 你是否有“不参与日常运营，但能提供独立视角”的董事 / 顾问角色；
  - 是否有机制确保重大决策不会由单一股东独断。
实务操作建议：
- 引入 1 名熟悉北欧金融监管的本地董事或顾问，作为“独立声音”；
- 在公司章程 / 董事会章程中写明：重大事项须经至少 X 名董事同意，避免“一票通行”。

Q8：瑞典 EMI 项目在 IT 系统方面，FI 对「核心系统托管在云上」有什么态度？可以用 AWS / Azure 等公有云吗？

A：

瑞典 FI 对云服务采取的是 “可接受，但要可控、可审计” 的原则：
- 允许使用主流云服务提供商（如 AWS、Azure、GCP 等）；
- 但你必须证明：
  1. 数据所在地域：客户数据、交易数据、关键日志是否遵守欧盟 GDPR 与本地数据保护要求；
  2. 访问控制与密钥管理：谁能访问生产环境、密钥如何存储和轮换；
  3. 审计与应急计划：系统出现故障、云服务商中断、供应商退出市场时，你是否有业务连续性方案（BCP/DRP）；
监管关注点：
1. 不欢迎“完全黑箱式外包”——运营团队自己完全看不到日志、权限、部署结构；
2. 要求 EMI 本身保留对系统的足够控制权与信息获取权，包括对源代码、系统架构文档、审计日志的访问。
实务建议：
- 准备一套《瑞典 EMI 云部署架构说明书》：画清楚数据流向、VPC 架构、子网划分、访问控制点；
- 对云服务商进行第三方风险尽调（Vendor DD），包括合同条款、数据保护条款、SLA 等，并形成书面报告；
- 为 FI 准备「系统拓扑图 + 权限模型图 + 备份与灾难恢复流程图」，有图比有文字更有说服力。

Q9：瑞典 EMI 是否可以把部分合规职能外包给第三方（例如交易监控 / KYC 系统 / 交易筛查）？

A：

瑞典与其他欧盟国家类似，允许在合理范围内使用外包服务，但前提是：
- 责任不可外包：即使你使用第三方供应商，最终责任仍在 EMI 法团本身；
- 必须有清晰的外包政策（Outsourcing Policy），说明哪些职能可以外包、如何评估风险、如何监控供应商；
常见可外包范围：
- 电子身份识别（eKYC）、人脸识别、制裁名单筛查工具（Sanctions Screening）、交易监控引擎（Transaction Monitoring）、云基础设施运维等；
不宜完全外包的关键职能：
- MLRO / 合规负责人（必须在机构内部，有实权）；
- 风险偏好制定和最终 STR 提交决定；
- 合规框架设计和监管沟通。
实务操作：
1. 对每一个外包模块做「功能清单 + 风险评估 + 供应商 DD」；
2. 在合同中写明：审计权、报告频率、数据访问权、终止权与数据迁移条款；
3. 建立「外包台账 + 年度评估报告」，以便 FI 查阅。

Q10：瑞典 EMI 项目的资金来源证明，需要做到什么程度？个人股东要披露到多细？

A：

监管的核心问题永远是两个：
1. 资金是否“干净”（AML 角度）；
2. 股东是否有足够的持续资本能力（Prudential 角度）。
典型要求包括但不限于：
- 银行流水、税单、资产评估报告、股权转让协议、分红记录等；
- 对于大额注资（例如首轮资本金），需要解释：
  - 此笔资金在过去 6–12 个月中的流转路径；
  - 是否涉及高风险地区 / 高风险行业；
对自然人股东：
- 需要一份结构化的「财富来源说明 Letter」，梳理：职业经历、核心财富积累节点（创业出售、股权激励、投资收益等）、目前资产配置。
对公司股东：
- 需要最近 2–3 年经审计财报、重大交易说明、集团架构图。
建议：
- 在正式递交申请前，先由顾问做一次“模拟资金来源尽调”，看有没有逻辑不通或documentation gap 的地方，避免在 FI 问到时措手不及。

Q11：瑞典 EMI 与瑞典银行账户开户之间有什么联动？是否可以拿到牌照就一定能开到瑞典本地银行账户？

A：

这是很多项目的“误区”：牌照 ≠ 银行账户保证书。
瑞典本地银行（以及欧盟其他银行）会采用独立于监管机构的风险评估，包括：
- 业务模式是否在其风险偏好内；
- 客群是否高风险（例如高风险国家、加密资产高度相关等）；
- 公司股东、董事、UBO 是否在其内部黑名单或负面清单内。
EMI 牌照的帮助：
- 拿到牌照后，说明你已通过 FI 的监管审查，会显著提升银行对你的合规印象；
- 但并不排除个别银行因内部政策原因仍然拒绝开户。
实务路径：
1. 在申请 EMI 的同时，并行规划多个银行 / 支付机构合作方案（包括北欧当地银行 + 其他欧盟银行 + 清算机构）；
2. 由顾问协助准备「银行开户专用简版 BP + KYC 包」，与牌照申请文件相呼应但更加简洁；
3. 建议至少准备 2–3 家备选银行 / 金融机构，避免单一渠道受阻。

Q12：如果瑞典 EMI 申请被 FI 拒绝，会不会影响我们未来在其他欧盟国家申请牌照？

A：

拒绝本身并不会自动导致你在其他欧盟国家“永久黑名单”，但披露义务和信誉影响是存在的：
- 其他监管机构通常会在申请表中询问：
  - 你是否曾在任何国家申请金融牌照被拒？
  - 原因是什么？
- 这意味着，你需要如实披露瑞典的拒绝决定，并提供一份解释说明。
区分两种情形：
1. “技术性拒绝 / 不完整申请”：材料严重不足、模型不清晰、团队不完整等；
2. “适当人选否决 / 重大合规缺陷”：发现虚假信息、重大 AML 风险、股东背景问题等；
对未来影响：
- 前者可以通过在其他国家重新构建更完整的方案来“洗白形象”；
- 后者可能让你在多个国家都面临更严格的审查，甚至需要更换股东 / UBO 才有机会。
实务建议：
- 把瑞典作为“有把握才出手”的项目，必要的话先在其他国家（如更熟悉的法域）拿到一块牌照，增强整体资质后再冲刺瑞典这类监管要求较严的市场；
- 若瑞典项目中途发现硬伤，考虑撤回申请而不是“硬闯到被拒绝”。

Q13：瑞典 EMI 的商业计划书（Business Plan）需要写到多细？和葡萄牙、立陶宛那套相比有什么不同侧重点？

A：

瑞典 FI 对 BP 的要求总体是：“逻辑清晰 + 风险可控 + 资源匹配”，相比个别国家更看重实操性和可执行性：
- 业务场景描述：用户是谁、在哪些国家、用你做什么事情；
- 收入模式：费率结构、毛利空间、成本构成；
- 风险点：运营风险、合规风险、流动性风险、IT 风险；
- 缓释措施：风控规则、限额设计、自动监控、人工复核等。
相比某些国家偏“模板式” BP，瑞典 FI 更会在面谈与书面质询中深挖你的假设：
- 为什么你认为第一年能做到这么多交易量？
- 你的定价是否能覆盖成本？
- 如果关键合作伙伴退出，你有备选方案吗？
实务建议：
- 准备两套版本：
  1. 对外版（Investor-facing）：用于对接投资人、合作伙伴，内容偏市场和故事；
  2. 监管版（FI-facing）：由顾问协助，将商业故事拆解为「可量化假设 + 风险识别 + 合规投放」，避免过于夸张。
- 在瑞典项目中，宁可略微保守也不要“画过大的饼”，否则 FI 会在财务预测与资本充足性上“揪着不放”。

Q14：瑞典 EMI 牌照下可否直接经营加密资产相关业务（例如为加密交易所提供法币出入金、为钱包公司做支付通道）？

A：

目前在欧盟监管框架下，传统 EMI 与加密业务之间的关系要看具体模式：
- 单纯作为 “法币进出通道”（例如从客户银行账户收款后转给某持牌 VASP / CASP），在适当的风险控制下通常是可行的；
- 若你要自己运营 加密钱包、托管、交易撮合 等，则可能涉及 MiCA / 当地 VASP/CASP 牌照。
瑞典 FI 对加密相关业务总体态度：
- 不一刀切禁止，但对 AML / 客户风险评估要求非常高；
- 需要在申请阶段就把这一块写进业务模型和风险政策，而不是拿牌后“悄悄上线”。
实务建议：
1. 将加密相关业务拆解为：
  - 仅做法币结算 / 通道；
  - 是否触及加密资产保管 / 托管；
  - 是否触及加密资产交易撮合 / 做市；
2. 针对每一类，判断是否需要额外牌照或与持牌机构合作；
3. 准备一份《Crypto-related Business Risk Assessment》，在申请材料中清楚说明你的边界。

Q15：瑞典 EMI 牌照获批后，日常与 FI 的监管互动主要有哪些？会很频繁吗？

A：

日常监管互动主要包括：
1. 定期报告：资本充足率、业务量、客户资金规模、重大风险事件、内部审计结果等；
2. 不定期问询：FI 对特定行业趋势（例如加密、特定跨境支付路径）感兴趣时，可能发出问卷或调研；
3. 现场或非现场检查：包括远程文档检查、视频访谈、现场走访等；
频率取决于：
- 你的业务规模和风险模式；
- 你是否有历史问题记录；
- 行业整体风险态势。
实务建议：
- 建立一套「监管沟通台账」：记录所有与 FI 的正式往来、会议纪要、回复时限等；
- 指定一名 Regulatory Liaison Officer（通常由合规总监或 MLRO 兼任），确保所有对外发言一致；
- 提前准备好「标准化信息包」，包括最新组织架构、流程图、关键政策摘要，以便快速响应监管提问。

关于仁港永胜 – 合规服务提供商，合规咨询与全球金融服务专家

仁港永胜（香港）有限公司在香港、内地及全球多个国家和地区设有专业的合规团队，为金融机构、投资者及企业提供全方位的合规咨询解决方案，包括但不限于：

协助申请各类金融牌照：
- 香港 MSO / 放债人牌 / SFC 1/4/9 / 虚拟资产牌照
- 欧盟各国 EMI / PI / CASP（含瑞典、葡萄牙、立陶宛、马耳他等）
- 新加坡 MPI / 资本市场服务牌照
- 迪拜 / 阿联酋 DFSA / VARA 等牌照
制定符合监管要求的政策与程序（Policy Suite）；
提供季度 / 年度合规审查与监管报告支持；
设计跨境合规结构与资金流路径；
提供 IT + 合规一体化解决方案（系统 + 制度 + 流程图）。